Nvu1.0Editor opensource elaborado para competir com Dreamweaver e FrontPage. Possui ferramentas como Edição de CSS, FTP e muito mais |
|
125.010 downloads
 6,58MB
 29/Jun/2005
|
 |
Zekkh:
Exelente!! Muito leve, profissional, facil de usar. Só perde pro Dreamweaver, mas também a diferenca é de +d 400MB. em 20/09/2009 sobre a versão 1.0 |
10 |
|
J_mart:
Aprovado Trabalho com HTML desde 1996. Este foi o melhor editor freeware que eu já vi. Difícil de se superar. Não vou trocar ele por outro tão cedo. em 12/08/2009 sobre a versão 1.0 |
10 |
|
 |
dihgalhardo:
Simples! O editor é muito simples de usar, não deixa a pessoa se perder. Este programa vai facilitar muito a vida de quem esta começando agora. em 25/11/2008 sobre a versão 1.0 |
7.0 |
 |
efdusernet:
Ótimo Editor Galera, realmente eu me surpreendi com este editor, uso Dreamweaver há 3 anos, e confesso é muito bom mesmo! em 05/06/2008 sobre a versão 1.0 |
5.0 |
|
econocenter:
Superou todas expectativas ! Não sou nenhum expert, baixei este programa e sai usando imediatamente sem problema algum. Excelente programa, para mim é melhor que o Frontpage e Dreamweaver juntos. em 10/02/2008 sobre a versão 1.0 |
10 |
|
|
Schindler:
Dreamweaver !? Comparar com o dreamweaver é absurdo! Este editor realmente parece com o simples do mozila, esta mtos anos atras de editores profissionais. em 08/04/2007 sobre a versão 1.0 |
1.0 |
|
|
lyceu:
Muito bom Gratuito e código aberto, edita mais profisionalmente que o FrontPage e a nível do DreamWeaver e Adobe Go Live. Possui coisas a melhorar, mas até o momento ele é superior aos disponíveis por aí (gartuitos ou pagos). Ao salvar um documento, pode organizar o código de acordo com o padrão, com várias ferramentas e personalizações tem até uma ligação direta com o W3C, onde você pode verificar como anda seu documento, as falhas e o que tem que aperfeiçoar. O programa ainda recebe extenções (plug-ins) adicionais, diferente do que disseram em algumas opiniões, é só procurar no site. O negativo disso tudo é que não tem idioma português. em 02/01/2007 sobre a versão 1.0 |
9.0 |
|
|
bebetomaya:
É preciso ser qualificado para usar O NVU tem recursos de CSS avançados, verificação de código, limpeza de código, construção avançada de tabelas etc. A única falta sentida, foi a insercção de plugins, que não existe, mas que pode ser feita via código. O HTML gerado é limpo e compatível, também. Todos nós sabemos que o grande problema da internet brasileira é a baixa qualificação do desenvolvedor, que esquece W3C, e se encanta com menus multicoloridos de editores visuais.Quando, na verdade, o melhor editor de HTML é um singelo bloco de notas. Antes que me esqueça, você pode editar múltiplas páginas simultaneamente. em 31/10/2006 sobre a versão 1.0 |
8.0 |
|
|
fjs28:
(sem título) Muito ruim. É uma cópia descarada do Editor do Mozilla. Você praticamente só consegue digitar texto, mudar fonte, inserir figuras, links e tabelas. Você não conseguirá construir menus com botões estilizados, etc. Infelizmente, aina não conheço nenhum editor de html open source decente. em 01/10/2006 sobre a versão 1.0 |
2.0 |
|
|
ruymikosz:
Relação custo/benefício Excelente. Não sei fazer muita coisa e aprendi sózinho futucando e sem fazer curso. Então vc também pode aprender. em 24/02/2006 sobre a versão 1.0 |
7.5 |
|
 |
wikena:
Rodando de um Pen Drive ou CD O que diferencia este dos outros é que ele pode ser rodado de um pèn drive ou CD-Rom., e por isso não precisa ser instalado na máquina... Igualzinho ao Firefox Portátil... em 04/11/2005 sobre a versão 1.0 |
6.0 |
|
wikena:
Descendente do Netscape Composer Quem estava acostumado a trabalhar com o NS Composer e depois migrou para o Mozilla composer , não vai estranhar nada, pois ele possui a mesma interface do Mozilla composer do Mozilla Suite. Aliás a equipe que colabora com o Mozilla-Europe também faz parte desta equipe que fez o NVU em 31/10/2005 sobre a versão 1.0 |
6.5 |
|
Chao:
É bom, mas Realmente é muito bom, senão o melhor editor visual p/linux (não vi o da ibm). Mas ninguém bate o DreamWeaver. em 30/01/2005 sobre a versão 0.70 |
6.5 |
|
|
liderlite:
Nvu = FrontPage Olha, o Nvu é a mesma coisa que o front page 2000, sem tirar nem por. Possui os mesmos recursos e Tudo mais. Tirando o Fato de Ser OpenSource e ser em Ingles, esse programa é a mesma coisa. É muito bom, apesar de não ter tantos recursos avançados como o Dreanweaver. Fica no nivel intermediário. em 23/01/2005 sobre a versão 0.70 |
8.5 |
|
|
Anônimo:
Não para leigos Excelente para programadores experientes, para meros amontoadores de textos e imagens, meramente limitado, mas nas mãos de um desenvolvedor... essa ferramenta se torna um canivete suiço. em 21/10/2004 sobre a versão 0.50 |
7.5 |
|
|
Anônimo:
Falta muito É lógico que temos que apoiar um projeto desse porte, viva o OpenSource, mas esse editor deixa muito a desejar, é bom, mas não chega nem aos pés do Dreamweaver. Se querem apoiar, apoiem desenvolvendo junto ao autor, e não com comentários exagerados. em 02/04/2004 sobre a versão 0.17 |
4.0 |
|
|
Anônimo:
Apenas mais um editor Como opção uma simples de edição de html é bastante útil, fora isso não chega aos pés do Frontpage. Imagina só se chega perto do Dreamwaver. em 25/03/2004 sobre a versão 0.17 |
3.0 |
|
|
Arimatheia:
Livres do boicote da Macromedia! Finalmente um editor de html com preview. Comparável a Dreamweaver só que grátis! É o poderio americano caindo! em 20/02/2004 sobre a versão 0.1 |
10 |
Mais seções