Norton AntiVirus2009 |
|
|
934.009 downloads
51,13mb
Shareware, US$ 74,99
atualizado em 19/Fev/2008 Publicado por Symantec Corporation notas dos usuários: 
|
|
|
JorgeLuis_:
O melhor. Eu uso este antivírus a anos e não troco por nenhum outro. É o melhor! A Versão 2008 carrega bem rápido, é leve e excelente. Eu instalei num Pentium 4 - 2.8 com 256 de ram e roda tranquilo. Recomendo. em 14/09/2008 sobre a versão 2008 |
10 |
|
|
Dark-alex:
Corrige e detecta mas... um processador de 256 ram pode ser danificado graças a um bug que acaba de vez com a memoria, eu por exemplo tive que formatar meu PC. em 21/12/2007 sobre a versão 2007 |
3 |
|
|
mikaya:
já foi bom... já foi dos melhores senaum o melhor mesmo a uns anos atras...mas de ano para ano tem ficado fraco e cada vez mais pesado...deixa passar muita coisa mesmo...antes recomendava, agora jão nao recomendo o norton... em 11/07/2007 sobre a versão 2007 |
3 |
|
|
willdark:
O Norton é bom, menos para PCS da XUXA!!! N existe essa de que o Norton é pesado, eu usava o Norto System Works e fiquei durante 3 Anos sem problemas, só q o meu PC deu pau e tive q formatar, + se n desse problemas eu iria passar a eternidade sem formatar!!Para aqueles que dizem q o Norton é pesado, eu digo: RODA A MANIVELA! RODA,RODA,RODA,RODA, assim a maquina n pesa!!Esqueçam os outros só o Norton presta!!Já Testei Varios, a maioria n pega virus e quando pega n apaga e quando apaga ele volta. em 25/05/2007 sobre a versão 2007 |
10 |
|
|
gdorini:
Excelente Antivirus Pessoal, pelo amor do bom senso, sou usuário experiente de PC e já testei uma variedade enorme de antivirus, cito entre os que gostei: McaFee, ZoneAlarm e Kaspersky, são muito bons. Mas prefiro o Norton, tanto é que comprei o Norton Intenet Security 2007. Nós temos (ainda bem!) uma grande variedade de softwares para escolhermos, isso vai depender do gosto de cada um, e é óbvio, da competência do software!!! Acho uma estupidez falar que o Norton é ruim ou pesado, se acharem pesado é porque o seus micros não são bons, isso é fato! Não confundam a cabeça dos usuários detonando um ou outro antivirus, todos que citei acima e o Norton, são excelentes softwares de proteção. Mas não esperem que um software gratuito seja melhor que um pago, isso é idiotice! Desculpem a agressividade do comentário... em 10/04/2007 sobre a versão 2007 |
10 |
|
|
dreeves:
Adeus Norton Fui cliente da Symantec desde 2002, utilizando o Internet Security e Antivirus em conjunto com um spybot e um firewall. Contudo, recentemente tentei renovar a assinatura (Norton Original) e ele simplesmente não aceita (dando como chave falsa). Li várias reclamações sobre isso na Internet. Ele confunde as chaves dos programas anteriores e diz que o programa está expirado. Removi registros, pastas, tudo relacionado a symantec e reinstalei. O problema volta. E ainda que atualizado, ele não removia alguns trojans/vírus; tive que fazer manualmente. Perdi a confiança... em 08/04/2007 sobre a versão 2007 |
1 |
|
|
limt:
O melhor antivirus! Falam que o Norton é pesado e tal só que o que adinata ter um antivirus que não detecta nada!? Porisso que eu uso o Norton já faz 3 anos já testei varios nenhum é melhor que o Norton! em 03/03/2007 sobre a versão 2007 |
10 |
|
|
Lufy:
Otimo!!! é O melhor Do mundo Eu adorei!!! em 20/12/2006 sobre a versão 2007 |
10 |
|
|
lol-2d0:
E pesado mas... em 10/12/2006 sobre a versão 2007 |
5 |
|
|
mstbond:
(sem título) nao ta muito bom nao em 12/11/2006 sobre a versão 2007 |
5 |
|
|
Gate1X:
(sem título) em 08/11/2006 sobre a versão 2007 |
0 |
|
|
gmo3:
razoavel e muito lento se sua maquina tiver menos q 512ram mas e bom protege bem mas dexa passa uns virus bobos, naum gaste seu dinheiro a toa pega o avast e o spybot que os virus naum vão nem chegar perto do seu pc em 27/05/2006 sobre a versão 2006 |
2.5 |
|
|
doskara:
System Works O Norton é bom sim, mais eh melhor ainda quando se usa o Norton System Works, esse sim é d+ em 25/03/2006 sobre a versão 2006 |
10 |
|
|
Michterioso:
Ainda é o Melhor! Pra quem tem banda larga, os aintivírus "free" não adiantam! Uso e recomendo o Norton. Para a máquina não ficar pesada basta instalar apenas o antivírus, e remover o restante dos utilitários. em 30/12/2005 sobre a versão 2005 |
7 |
|
|
Hyper:
Pesadao !! Muito pesado, pode ate ter eficiência para pegar alguns vírus, mas não compensa manter este antivírus instalado. em 25/09/2005 sobre a versão 2005 |
6.5 |
|
|
lespaul:
Não vale a pena O Norton está cada vez pior. Além de ser pesado não impede a instalação de arquivos nocivos no micro. Quando detectado o vírus é bloqueado, mas nem sempre os arquivos são excluídos e processos continuam rodando. em 07/08/2005 sobre a versão 2005 |
4 |
|
|
Inalda:
NORTON ANTI VIRUS 2005 FULL Achei o norton um ótimo anti virus, antes tinha instalado no meiu PC o AVG, agora com o norton não tenho preocupações em 02/08/2005 sobre a versão 2005 |
10 |
|
|
899LiNk998:
Simplemente o melhor O norton é o melhor de todos os AntiVirus, e nem adianta falar q é porque eu jamais utilizei outros antivirus, eu ja utilizei AVG, PC-cilin e recentemente fiz um texte com o AVAST, e nem um deles se compara ao NORTON! E é papo furado falar que o e norton pesa o sistema, eu gostei tanto do antivirus q eu comprei o NORTON internet security e naum to percebendo diferença nenhuma no meu PC... E so o norton fosse realmente isso q vcs "inexperientes" estão dizendo ele não seria o software antivirus mais vendido do mundo... Principalmente nesse ramo tão competitivo em 24/07/2005 sobre a versão 2005 |
9.5 |
|
|
farleyx:
Tem que saber usar Tudo em que é demais atrapalha até mesmo um antivirus então se você não vai entrar na internet e nem instalar um programa desconhecido deixe o Norton desativado que o Windows explorer vai trabalhalhar muito mais rápido sem falar no resto do Windows. em 19/07/2005 sobre a versão 2005 |
8 |
|
|
Superleosam:
Não pega tudo Não pega todos os vírus, desde a versão 2000. Deixa o pc super lento. Testei até a 2005 e desisti. Ele entope sua memória com programas que não fazem naaaada! em 05/07/2005 sobre a versão 2005 |
2.5 |
|
|
elsonjunior0110:
Muito bom!! Ele so dexa o pc lento na inicialização do windows... mas o resto ele é perfeito!! aki eu uso o Norton SystemWorks 2005 q é uma suite com norton antivirus 2005, norton utilities 200, entre outros... um pokin mais caro mas muito bom!! recomendo é o melhor antivirus q existe e ja testei tudo qt é antivirus, mcafee, avg, panda e esse sempre foi o melhor!! em 16/06/2005 sobre a versão 2005 |
10 |
|
|
marcelombx:
deixa o pc muito lento Assim como o norton 2004 o 2005 deixa o pc super lento ,e olha que eu tenho um atlhon xp2200 ,com 384mb de ram e 128 mb de placa de video ,e tudo fia lento inclusive os jogos . em 12/06/2005 sobre a versão 2005 |
8 |
|
|
cassio:
Com issu nem precisa de vírus!!! Sinseramente, quem não conhece de Antivirus não faça seus comentários dizendo que esse é o melhor. É campeão de bugs, e, como ja foi citado, o pc vira uma carroça e não protege nada. Não se deixe enganar pelos comentários, e se tem dinheiro pra gastar, prefira o da Trend Micro ou o Avast Pro. em 05/06/2005 sobre a versão 2005 |
2.5 |
|
|
acsmax:
Solução apenas para vírus Se você quer segurança para vírus este é o software, porem se você quer segurança total recomendo o NORTON INTERNET SECURITY! em 30/04/2005 sobre a versão 2005 |
10 |
|
|
cobrasoftware:
Peter Quem ? Norton é claro, no tempo do Perter Notorn (PC AT 486) autor do Norton Utilities para DOS, a empresa era boa, até que um dia ele passou a empresa para uma cambada de garotos chamada Symantec. Deu no que deu. Hoje, nada com o nome Norton presta, só dá problemas de instalação. Já tive que formatar um HD devido ao Utilities Fique longe de NORTON''s para evitar problemas. Eles trocaram o Conceituação pelo Dinheiro. Que é que ah velhinho ? em 18/04/2005 sobre a versão 2005 |
2.5 |
|
|
CajuCLC:
PESADO MAS FUNCIONA Se vcs tem um P 100 ou um K6 oq estao esperando? desisntale =todos os antivirus.. esse seu pc a eh uma desgraça mesmo! o Norton é o melhor de todos... nao posso fazer nada se vcs nao tem um pc de verdade! flw em 13/04/2005 sobre a versão 2005 |
10 |
|
|
paulohiga-7b2:
Muito bom, e daí? Todo mundo (pelo menos a maioria) fala que o Norton é pesado... Mas de que adianta um antivirus leve e que não dá nenhuma segurança? Olha, eu acho que o Norton sempre foi o melhor antivirus do mercado e sempre vai ser. Ah, e não se esqueça que estamos em 2005, se você tentar instalar em um Pentium 100 Mhz, 1 Kb de ram e Windows 95, que não vai funcionar MESMO. Conclusão: AntiVirus muito bom. em 10/04/2005 sobre a versão 2005 |
10 |
|
|
Adalcindo:
Muito bom, mas deixa o PC uma carroça Se você não tem uma máquina muito potente, digo MUITO mesmo, não instale, esse Norton é extremamente pesado, recomendo versões anteiores, o 2002 é uma boa pedida... em 01/04/2005 sobre a versão 2005 |
5 |
|
|
Manecas:
É demasiado lento! O meu pc simplesmente demorava demasiado tempo a ligar quando o tinha no pc!! É demasiado lento o escaneamento e nao resolve grande coisa!! Ainda nao há melhor k o avast e inda por cima é freeware!!Sakem o avast (the best) em 24/02/2005 sobre a versão 2005 |
4.5 |
|
|
gutv0:
esse e o melhor norton esse norton 2005 e o melhor norton de todos em 10/02/2005 sobre a versão 2005 |
10 |
|
|
notreve:
Nao adianta "experts..." tss..nem conhecem os bugs dos antivirus q acabaram de mencionar e se acham exxperts...nao adianta,todo mundo opta pelo norton ainda pois eh a opçao mais segura,ainda mais esta versao. Norton + Firefox, eh a melhor dobradinha para se surfar tranquilo na net. em 06/02/2005 sobre a versão 2005 |
8 |
|
|
adidas:
MUITO RUIM sem palavras pra esse antivirus, se nao for o pior ta chegando la , so muito mais o mcafee ou o pc cillin!! em 03/02/2005 sobre a versão 2005 |
1.5 |
|
|
adidas:
O PIOR!! pesoas que nao sabem nao como os antivirus agem vao elogiarão , mais so os experts que conhecem anti virus como MKS_VIR , EXTENDIA PRO (DUAS ENGINES RAV E KAV) , KASPERSKY , ESCAN , MCAFEE , pra quem conhece de antivirus sabe que esse norton nao ta com nada!! muito ruim !! agora vc que nao sabe de nada continua ai elogiando.... em 03/02/2005 sobre a versão 2005 |
1.5 |
|
|
jubajvt:
Foi o tempo da symantec! O norton é mto pesado e nem se compara com a tecnologia do panda (truprevent), além de o panda ser mais leve ele realmente vai livrá-lo dos vírus! eu tinha o norton e instalei o panda, só então vi quanto vírus o norton não pegou! recomendo o panda! não seja mais um usando o norton só pq um monte de gente usa, isso é só esterótipo! em 31/01/2005 sobre a versão 2005 |
2.5 |
|
|
JMT:
Muito pesado Em um Pentiun II, nao deu certo. Alem de ser imcopativel com o win98. em 26/01/2005 sobre a versão 2005 |
6 |
|
|
notreve:
Ele eh bom Lógico q ele lerdeia ou pode travar o micro! Estamos em 2005 e ele foi feito para os tops de linha de hoje em dia. Se vc instala-lo em uma carroça como meu P4 1.6ghz 256mb ram vai notar uma grande diferença no desempenho. E quanto aos travamentos, pode acontecer a qualquer programa, tudo depende da procaria que cada um de nós instala/faz em seu micro.Ateh hoje,todas as vzs q fui contaminado foram por descuido e burrice EX: desligar o auto protect para abrir tal arquivo..,mas depois ele sempre acabou me salvando. Faz bem o seu trabalho. em 25/01/2005 sobre a versão 2005 |
7.5 |
|
|
Macd-6d2:
Excelente Me desculpe os amigos de opinião contrária, mas acho que devem trocar de máquina pois o software funciona sem gargalo na minha máquina. em 23/01/2005 sobre a versão 2005 |
7.5 |
|
|
gjmveloso:
Pesadão Esse antivirus a cada versão fica mais pesado. Prefiro muito mais o AVG, que apesar de teoricamente não dar toda segurança oferecida pelo Norton, substitui-o tranquilamente. Se gosta da Symantec, recomendo a edição corporativa, que é muito, muito leve... em 22/01/2005 sobre a versão 2005 |
3 |
|
|
rasguedes:
Império da Symantec deve desmoronar... Com a versão 2005 do Norton, a Symantec terá poucos adeptos ao novo anti vírus ... Se por um lado oferece proteção ao seu PC, por outro o deixa lento, ao ponto de se preferir pegar um vírus... Nota 0,0 vai para o Personal Firewall, que, praticamente, não o deixa navegar! em 21/01/2005 sobre a versão 2005 |
3 |
|
|
Skivers:
Muito Pesado! Além de deixar o micro mais lento, toda vez que tenta abrir algum documento do Office (.DOC, .XLS, .PPS) leva uma eternidade. Prefira o AVG que além de ser grátis, é bem mais leve. em 21/01/2005 sobre a versão 2005 |
4.5 |
|
|
Anônimo:
Sem Chance Muito pesado,o emulador NeoRAGEx 06b para de funcionar,leva quase uma hora para fazer a verificaçao do sistema.Se vc e do tipo paranóico ( morre de medo de virus ) prefira o Kaspersky que e bem mais leve e muito mais competente. em 03/12/2004 sobre a versão 2005 |
4.5 |
|
|
Anônimo:
Aprovado O Norton 2004 é quase igual as versões anteriores como 2003 e 2002...única diferença é a compatibilidade com o firewall do XP, ele é bom..o problema é que ninguém consegue burlar sua segurança e outra ele pode apenas ser instalado 5 vezes no mesmo computador... Isso acho muito errado...bom teste se gostar..compre...não há outra escolha...não há cracks... em 16/10/2003 sobre a versão Trialware |
7.5 |
|
|
Anônimo:
muito pesado instalei o norton 2003 no meu pc quando reiniciei demorou muito para carregar o 2004 deve ser pior ainda mais com firewall, eu recomendo o norton antivirus 2002, bem mais leve e a reinicializacao e normal para qualquer pentiun. em 15/10/2003 sobre a versão Trialware |
5 |
|
|
Anônimo:
(sem título) Eu tive a ver umas imagens desta nova versao, e n vi nd de diferente em relaçao a 2003, tal komo tb n vi nd de diferente em relaçao a 2002, p isso n fix download. E em kestao a umas opinioes aki lançadas, e'' assim: se uma makina demora 5 min a arrancar, entao e'' prob do sistema, nem no meu demora 1 min (AMD k6-II 500,190 MB de RAM pc 100MHz, windows XP Professional SP1 kom tos os updates feitos ate a data). Se ele axou virus e deu cabo do windows, e'' pk fixeiros de sistema ja tavam infectados, e se ele poe o fixeiro infectado em quarentena, e'' pk ele n deu para eliminar o fixeiro e esse mesmo fixeiro fica inutilizavel para evitar de se propagar no sistema. em 30/08/2003 sobre a versão Trialware |
10 |
|
|
Anônimo:
Aprovado Sempre usei o Norton, desde a versão 6. Esta versão está na minha opinião bem melhor que a anterior, pois detecta além dos vírus, programas do tipo "malware", spyware e outros. O mecanismo de auto-update agora funciona corretamente com o firewall embutido do XP. Eu recomendo. Notei que existem alguns usuários com problemas de performance. Creio que deve-se a config. de hw, disco, ou algo, pois, no meu P4 1.7 e no Duron de 1.1, não ficaram extremante lentos devido ao NAV. em 30/08/2003 sobre a versão Trialware |
10 |
|
|
Anônimo:
pesadissimo Esta vesao esta ainda mais pesado que as outras, porem a confiabilidade e excelente, eu recomendo usar o norton anti-virus corporativo que leve e nota 10 tbem... em 29/08/2003 sobre a versão Trialware |
10 |
|
|
Anônimo:
Recomendo, é só saber usar Há 3 anos que sou um adepto do NAV , ele é meio enjoado pra instalar, se vc corromper 1 instalação já era vc não consegue mais, porem uso o personal firewall e NAV 2003, no windows 2000, e está perfeito , o firewall e otimo , mas e claro que um programa 2003 não vai ficar legar em micro abaixo de 500 mhz / 128mb em 26/08/2003 |
10 |
|
|
Anônimo:
muito pesado Como todo antivirus da norton, não tenho que reclamar, porem muito pesado, instalei em tres maquinas e as tres ficaram muito lentas na hora de iniciar o windows, uma das maquinas chegou a demorar cerca de 5 minutos, as maquinas eram nada menos que pentium 4 e Atlon XP+ prefiro muito mais o 2002, atualizando todos detectam virus igual. em 26/08/2003 |
7 |
|
|
Anônimo:
fico com 2002 Fiz um teste com o norton 2003 e não aprovou com a plataforma Windows XP , não sei em outros programas mais no XP trava direto a internet fica lenta, e ao iniciar a maquina a uma demora muito grande para carregar a barra de atalho, fico com o 2002 ainda. Obs. Configurei o Norton2003 de todo jeito e o cara fica travando e mexendo no sistema direto, tanto ele fica mexendo que não evitou de entrar um virus em minha maquina de nome "w32 mais alguma coisa". em 22/08/2003 |
5 |
|
|
Anônimo:
norton estou irritadíssima com o norton..a minha assinatura expirou e desde entao tento fazer downloads para atualizar meus dados, e so da erro o tempo todo...e ainda diz que atualizou mas na verdade nao atualiza em 15/08/2003 |
2 |
|
|
Anônimo:
Travou tudo! depois de cinco horas baixando o programa, não consegui instalá-lo. deu erro no computador e toda vez q eu religava, entrava em modo de segurança. muito pesado. complicado para iniciantes. em 12/08/2003 |
3.5 |
|
|
Anônimo:
O Melhor Apesar de deixar o windows meio lento, é o melhor, pois detecta todos os vírus. em 30/07/2003 |
10 |
|
|
Anônimo:
Tipo eh claro que vc teve formata deleta .... se pegou um virus tipo Hammer que danifica os files exe ..e fica depois na MBR ...e ferra tudo da hd em 07/07/2003 |
6 |
|
|
Anônimo:
Isso é Brincadeira Comprei o cd Original do norton e só foi instalar que ele diz que encontrou um monte de vírus e pediu para reiniciar em seguida e acabou de vez com o meu windows que nem formatar deu jeito tive foi que excluir a partição no scandisk e cria-lá novamente para ùsuarios do XP não recomendo mesmo! Vai é ferrar a sua máquina.... em 03/07/2003 |
1.5 |
|
|
Anônimo:
ótima sem comentarios em 28/05/2003 |
10 |
|
|
Anônimo:
Excelente Além de proteger automaticamente, é o pioneiro em descobrir as vacinas que realmente funcionam. Elton, Porto de Manaus em 21/05/2003 |
10 |
|
|
andrefuzatto:
Symantec Só o nome da empresa já diz tudo.Usava o NAV2001 e agora uso o NAV2003 e posso dizer que com certeza nunca tive problemas com vírus.Uso também o Personal Firewall e também nunca tive problemas de invasões no meu PC.É pesado: é sim.Tem suporte ruim: se tem.Mas aprenda a usá-lo e não se arrependerás! Um abraço ao pessoal do Superdownloads. em 23/03/2003 |
10 |
|
|
Anônimo:
Não adianta!!!! ele ainda é o melhor, qto a ele ser pesado, será mesmo? ou seria apenas falta de saber configurálo? no meu PC ele nunca travou em espécie alguma, ele é um exelente anti virus, o melhor, qta a ele não remover todos os virus, ele não remove mesmo, mas ele é o que remove mais, mais q todos, no meu caso, eu uso o AVG junto com o norton, pq se o norton num detectar, o AVG detecta, mas nunca houve um virus q o norton não tenha detectado, pois uso sempre a net e estou sempre atualizado...Wagner em 20/03/2003 |
10 |
|
|
Anônimo:
BOM PARA QUEM NÃO VAI PRECISAR DO SUPORTE TECNICO É UM BOM PROGRAMA, MAS SE FOR DEPENDER DA BOA VONTADE DO SUPORTE TECNICO DO NORTON PARA TIRAR ALGUMA DUVIDA É MAIS FACIL APRENDER JAPONES EM BRAILE!!!!! em 02/03/2003 |
6 |
|
|
warguest:
Nao vale a pena É muito pesado e cheio de frescura. Quando a maquina tem um virus detectado ainda no DOS, inves dele retirar o virus, simplesmente trava a maquina pra ninguem usar. Alem disso, ele nao achou virus em que outros antivirus mais simples acharam. Pior é aquela opcao de quarentena, que sinceramente, nao serve para nada. Ou tira de vez o virus ou nao. Sou mais os outros. Alem de ser pesado e carregar varios arquivos no iniciar do windows (que demora demais pra ser iniciado). em 28/02/2003 |
5 |
|
|
Anônimo:
Recomendo Porém o suporte técnico é péssimo. Comprei um cd original achando que teria um bom suporte...ilusão! Não respondem a e mails, não atendem a telefonemas !!! Mas como anti vírus ainda é o melhor. Só que tanto faz pirata ou original...dá na mesma. em 26/02/2003 |
6 |
|
|
Anônimo:
Show de Bola O melhor anti-vírus do mercado, sem concorrência de nível.... em 26/02/2003 |
10 |
|
|
lucioo:
O melhor Continua reinando absoluto entre todos os programas do gênero, sem concorrência no mercado. em 25/02/2003 |
10 |
|
|
Anônimo:
Só teste se não tiver uma versão anterior! Imagino que o programa deve ser muito bom. Após passar 5hs fazendo o download e instalar o Norton, ele desinstalou a minha versão anterior (oficial) e, quando tentei usá-lo pela primeira vez, nem sequer me deixou configurá-lo: logo de cara me apresentou uma janela dizendo que o meu período de trial já estava esgotado! (?!). em 25/02/2003 |
6.5 |
|
|
Anônimo:
Bom, muito bom, mas... HMMmmm, ele é bom, mais é sugado essa parada que agora tem que paga, pq se não, o pc nao fica protegido pelos novos virus e tals, até cabei de pega aquele da avril lavigne mermu com o norton ligado.... <F4TAL!TY< em 22/02/2003 |
7.5 |
|
|
Anônimo:
O melhor antivirus q existe Bom... se vc quizer arriscar seu pc com outro antivirus eu naum vou t impedir + eu recomendo o Norton Antivirus q nunca deixou um virus no meu pc... aainda com o Auto Protect dele em 12/02/2003 |
10 |
|
|
Anônimo:
O melhor antivirus Caramba, essa Symantec só faz coisa boa, um antivirus bom que detecta a maioria dos vírus (o q o mcafee e os outros naum fazem...). Só podia ser da Simantec, galera façam o download, e aproveitei os 15 diais em 11/02/2003 |
10 |
|
|
Anônimo:
num trava.... nem nu meu pc, q eh um amd k6-2 150 mgh com 120 de ram(num sei pq 120) imagine num p4 ou nu 2 ou nu 3 pega logo q esse norton ganha do schumacher em 31/01/2003 |
10 |
|
|
Anônimo:
Fantástico Não há virus que passe por este antivirus. É o melhor. Já uso há um ano o 2002 e agora passei a usar o 2003. Nada de mal a dizer. em 27/12/2002 |
10 |
|
|
Anônimo:
Tanto faz... Tanto faz utilizar 2002 ou 2003, é tudo a mesma coisa, o que muda é a interface e nada mais... Basta atualizar com o Live Update e pronto, o resto não importa! em 05/12/2002 |
7.5 |
|
|
Anônimo:
É PESADO MAIS FUNCIONA ESTAVA COM UM GRANDE PROBLEMA NA EMPRESA ONDE TRABALHO E O NORTON 2003 FOI MINHA SALVAÇÃO REMOVEU O VIRUS W32.X......., MAS BEM QUE ELE PODERIA SER MAIS LEVE, POIS ATRAPALHA EM MUITOS ESCRITÓRIOS QUE AINDA USAM PENTIUM 233 COM 32 DE RAM em 04/12/2002 |
10 |
|
|
Anônimo:
Funciona! Estou usando ele com o XP a meses sem nenhum problema, e alias, achei bem melhor o 2002. A Symantec está de parabens. Quem teve problemas deve estar com o registro do Windows bem judiado já. em 30/11/2002 |
10 |
|
|
Anônimo:
Travou a inicializacao do Win XP Eu utilizo o 2003 pro. original. Ele dá um auto-boot no meu XP a cada inicializacao. Tive de entrar no modo de seguranca e desabilitar a monitoracao do norton. O resto é estavel. em 30/11/2002 |
6.5 |
|
|
cesarcosta-f3b:
Funciona com 2000 e XP Testei ele tanto com Windows 2000 como no Windows XP. Tudo OK. Aconselho desinstalar antes a versão do 2002 Antivirus do Norton. A versão 2003 faz isso, mas pode ocorrer erros . em 30/11/2002 |
10 |
|
|
paulorrandrade:
THE BEST ha usei NAV 2001,2002 e agora 2003, é simplismente o melhor, essa história de não funcionar com o XP é a maior imbecilidade que ja ouvi na vida! AHAHAHHA em 29/11/2002 |
10 |
|
|
mrbrownstone:
FUNCIONA!!!!!!! Ele funciona perfeitamente no Windows 2000. em 29/11/2002 |
10 |
|
|
jjuliosk8:
O 2002 é melhor... O norton 2002 é muito melhor,ele funciona em todos os windows existemtes,jé esse 2003 tem restrições para o XP.Uso o XP com o norton 2002.Aconselho que usem o norton 2002 em 18/08/2002 sobre a versão Beta |
6.5 |
|
|
Anônimo:
Não Funciona ! Após minutos intermináveis de Dowload ( 27 MB ), o programa não rodou em Windows 2000, pra falar a verdade, o sistema não permitil nem a instalação ! em 13/06/2002 sobre a versão 8.0 (NT-2K) |
2 |
|
|
lafyte:
Exelencia o titulo diz tudo. quem hoje não procura? EXELENCIA essa equipe do superdowloads é 10 em 01/05/2002 |
10 |
|
|
Anônimo:
Confie O Norton anti-vírus é o melhor, cara. Eu sei de experiência, pois no começo eu tinha um anti-vírus (por ética não revelarei o nome), e era tão ruim q meu pc pegou um vírus. É péssimo essa experiência, e não queiram presenciá-la, por isso façam igual eu: faça já o download de seu Norton e dê adeus ao risco de seu pc ser formatado ou até mesmo ser danificado! em 08/04/2002 |
9.5 |
|
|
Anônimo:
Limitacao Este Softaware nao roda em NT/2000 SERVER em 08/02/2002 |
1.5 |
|
|
Anônimo:
Indispensável Não é possivel viver sem anti-virus, e depois que vc conheçe o Norton, ai meu é um caso de Amor, ele funciona direitinho tem um sistema de atualizações super fácil e ainda te garante uma proteção sem igual. em 08/01/2002 |
10 |
|
|
Anônimo:
Indispensável Está mais estável e se atualiza mais rápido. em 08/01/2002 |
9 |
Fazer um Comentário | Ver Todos Comentários (0)
Mais seções