Windows XP - Parte II

Embora apresente algumas novidades interessantes, o XP herdou as melhores características e ferramentas de todos os seus antecessores. Com o kernel baseado no NT, possui todos os fatores e utilitários que transformaram o NT e o 2000 em sistemas que reinam absolutos nos mercados corporativos, e isso inclui o Task Manager, gerenciador de tarefas bem mais estável e confiável; o Windows File Protection, que impede que arquivos essenciais ao funcionamento do sistema sejam deletados ou substituidos; o System Monitor, conjunto de ferramentas realmente úteis para detectar problemas do sistema através de análises de monitoração de fatores diversos; o Account Manager, gerenciador de contas de grupos e usuários; o Group Policy, gerenciador das políticas que deverão ser seguidas por grupos e usuários... Enfim, quem está acostumado aos Windows NT ou 2000 conhece bem essas ferramentas. Mas outras características peculiares aos sistemas NT foram agregadas.

O próprio sistema de arquivos NTFS é completamente diferente dos tradicionais FAT e FAT32, que usuários dos Windows 9X/Me estão habituados, pois permite segurança no nível de arquivo e diretório, segurança a nível de usuário, compressão de arquivos incorporada, remapeamento de clusters com problema, fragmentação de arquivo reduzida, suporte para software compatível com o padrão POSIX.1 (Unix e derivados) e arquivos Macintosh. Além disso, sistemas baseados em NT não permitem que aplicativos entrem em contato direto com o hardware: é o próprio sistema quem gerencia em que espaço de memória os arquivos serão processados. Os programas também não tem livre acesso ao kernel, de modo que se uma aplicação travar, basta fecha-la, sem afetar o desempenho do sistema ou de outros programas em execução, até porque jamais haverão aplicações compartilhando o mesmo espaço de memória. Enfim, o XP herdou do NT e do 2000 a estabilidade e confiabilidade, que foi bastante aprimorada.

Novo menu iniciar

Já as heranças dos sistemas 9X/Me são mais perceptíveis aos usuários em geral, como uma maior compatibilidade com programas (especialmente jogos), otimização para multimídia, esquemas de personalização de cores, fontes, skins e etc... Mas, de modo geral, o usuário acostumado ao Windows 95, 98, 98SE e Me sentirá bastante a diferença. Pessoalmente, a única coisa que conseguiu me surpreender é o novo Menu Iniciar. Aliás, surpreenderá a todos, mesmo os usuários de Windows NT e 2000, pois foi totalmente modificado. Em minha opinião, tanto o visual, como a funcionalidade são duvidosos. Talvez facilite para muita gente, mas pessoalmente achei bem estranho. O XP deveria ter um string de instalação, tipo "instalar /paradefrescura", para instalar o sistema sem tantas inovações visuais. Quando o sistema está carregando, aparece uma tela toda colorida e animada, parece até que está sendo carregado o Pac Man, ou algo assim, nunca um sistema operacional. Em minha opinião, um pouco de exagero no visual, embora isso seja de menos, pois da para configurar a visualização livremente.

A Microsoft certamente corre o risco de ser novamente acusada de monopólio. Pra quem não sabe, houve todo um processo judicial nos Estados Unidos, pelo fato da empresa ter embutido e integrado, no sistema operacional, seu navegador Internet Explorer, a partir do Windows 98. Pessoalmente, acho isso injusto por diversos motivos. Primeiro, quem faz o sistema operacional é ela, e ninguém deve dar palpite no que deve ou não conter um sistema operacinal, mesmo que isso cause a quebra de empresas concorrentes. Segundo, se for ilegal distribuir softwares que não tenham a ver diretamente com o funcionamento do sistema, que prendam o Linus Torvalds, antes de se preocuparem com o Bill Gates. Afinal, o Linux é um bom sistema operacional e é distribuido gratuitamente. Se a Microsoft sofre ações de concorrência desleal, pois seus procedimentos quebram outras empresas, um sistema operacional distribuido gratuitamente exerce a mesma tal concorrência desleal, ou até pior, já que não cobra os preços quase absurdos dos produtos Microsoft. Mas estou fugindo um pouco do assunto...

Retomando, existem diversos utilitários, inéditos ou não, que estão embutidos no sistema gratuitamente, e substituem bem programas, comerciais ou não. Por exemplo, o usuário não precisa gastar 29 dolares no WinZip para descompactar arquivos no formato Zip, pois o próprio sistema trás um recurso que permite a manipulação dos arquivos compactados. Também trás diversos outros recursos que substituem programas como WinGate, PC Anywhere, Pica View, e muitos outros. "Nossos clientes esperam que nós melhoremos o Windows. É nosso dever acrescentar as funções que nos são pedidas", diz Bill Gates em uma entrevista sobre o Windows XP. Alguém acha que isso está errado?? Eu não...

Continua na próxima página.